jueves, 27 de febrero de 2014

¿QUIÉNES SERÁN LOS CULPABLES DE LA MUTILACIÓN DE NUESTRO MAR?

“Vemos pues que un Decreto Supremo peruano fue el origen y la fuente de la posterior posición chilena de consagrar el paralelo como límite marítimo”.



Mucho se ha hablado y escrito sobre el problema del límite y marítimo entre Chile y Perú; sin embargo, no hemos visto que se haya analizado el porqué del problema. ¿Es fruto sólo del afán de rapiña de los chilenos? ¿Es un deseo loco de tener más territorio, sin fundamento alguno? ¿O es que son algunos peruanos los culpables del nacimiento de este anhelo y no sólo de eso, sino también de cometer errores que le dan cierto asidero jurídico a su ocupación de nuestro mar territorial?

El presente artículo trata de explicar de forma sencilla y objetiva cómo fue la génesis del problema y llega finalmente a conclusiones que muestran, UNA VEZ MAS, los desaciertos de nuestra clase política y también de nuestra diplomacia. Comenzaremos por analizar el proceso empleado para establecer y demarcar la frontera marítima en cuestión.

El tratado de Lima de 1929, mediante el cual Chile y Perú delimitaron su frontera terrestre y resolvieron la cuestión de Tacna y Arica, en su artículo segundo establece que: “… la frontera entre los territorios de Chile y el Perú, partirá de un punto de la costa que se denominará “Concordia”, distante diez kilómetros al norte del puente del río Lluta, para seguir hacia oriente paralela a la vía de la sección chilena del ferrocarril de Arica a la Paz …”.

La posterior Acta del 5 de agosto de 1930, con que las partes formalizaron la demarcación de la frontera, llevó a la práctica  la delimitación convencional indicando que  “… la relación detallada de la ubicación y características definitivas de los hitos que, partiendo ordenadamente del Océano Pacífico, marcan la línea de la frontera chileno peruana, es la siguiente: Hito Nº 1, de Concreto, Latitud 18-21-03, Longitud 70-22-56, lugar de situación: Orilla del mar”.

En el instrumento jurídico expuesto, no se hace alusión alguna al límite marítimo.

Continuando con nuestra investigación encontramos que la primera fuente jurídica que hace referencia a los límites laterales de la jurisdicción marítima del Perú con sus vecinos, se encuentra en el Decreto Supremo Nº 781 del 1º de agosto de 1947, por el cual Perú declara soberana y unilateralmente, que ejercerá control y protección sobre el mar y zócalo adyacente a las costas de su territorio: “… en una zona comprendida entre estas costas y una línea imaginaria paralela a ellas y trazada sobre el mar a una distancia de doscientas (200) millas marinas, medida siguiendo la línea de los paralelos geográficos”.

El Perú define entonces, que los extremos Norte y Sur de su zona marítima, son los “paralelos geográficos” que se proyectan desde los extremos de su costa continental.

Vemos pues que este Decreto Supremo es el origen y la fuente de la posterior posición chilena, contrariamente a lo que algunos han sostenido, que la motivación del accionar de nuestro vecino del sur, ha sido únicamente su prepotencia y permanente actitud agresiva.

Incluso, en la Declaración del presidente Gabriel Gonzales Videla, el 23 de junio de 1947, en que actuando concertadamente con el Perú, en un notable esfuerzo político y jurídico a fin de obtener el reconocimiento del concepto de 200 millas marinas de mar territorial, proclama la soberanía chilena en las 200 millas marinas, no se pronunció respecto a la delimitación lateral o límite marítimo con el Perú.

Cabe resaltar también que esta gestión conjunta de países hermanos, permitió, en una lucha titánica de cuarenta años, superar la dura y terca oposición de las potencias marítimas. Logro que el gobierno de Toledo pretendió anular firmando la Convención del Mar.


EL PARALELO COMO “LIMITE”

Tenemos luego la Ley Nº 11.780, conocida como “Ley del Petróleo”, promulgada por Perú el 12 de marzo de 1952.  Esta ley complementa el D.S. Nº 781 de 1947, especificando el punto de inicio de la medición de estas 200 millas, pero no modifica su anterior definición respecto a que se han de medir siguiendo la línea de los paralelos geográficos, confirmando así su voluntad de delimitar este espacio marítimo entre los paralelos de los extremos de su costa.

Este método, sostenido por estos actos unilaterales, fue incorporado con posterioridad en la Declaración de Santiago, suscrita por Perú, Ecuador y Chile el 18 de agosto de 1952, en que los tres países declaran la soberanía y jurisdicción exclusiva hasta una distancia mínima de 200 millas. Los tres países reconocen allí que ese paralelo parte del punto en que llega al mar la frontera terrestre, y le atribuyen a la misma un carácter rígido e invariable, cualesquiera sean las circunstancias particulares existentes.

El mismo 18 de agosto de 1952 los tres países firmaron el tratado que creó la Comisión Permanente del Pacífico Sur (CPPS), para realizar los fines señalados en la Declaración sobre la Zona Marítima. Los delegados de Perú, Ecuador y Chile reconocen en Actas como delimitación marítima “el paralelo que parte del punto en que la frontera terrestre de ambos países llega el mar”.

La elección, inicialmente UNILATERAL hecha por el Perú en 1947 del paralelo geográfico como límite marítimo, es recogida entonces por Colombia y Ecuador, como fórmula apropiada de delimitación de la misma.

El 4 de diciembre de 1954, Ecuador, Perú y Chile suscriben el “Convenio sobre Zona Especial Fronteriza”, referido a la pesca y que indica en sus considerandos que, las embarcaciones de poco porte, carentes de instrumental e instrucción náutica “… producen con frecuencia de modo inocente y accidental, violaciones de la frontera marítima entre los estados vecinos”. El párrafo primero de su parte resolutiva nos dice: “Se establece una Zona Especial, a partir de las 2 millas marinas de la costa, de 10 millas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el límite marítimo entre los dos países”.

De no existir un límite, carecería de sentido hablar de él y, en este caso, no sólo se le menciona, sino que se vuelve a señalar que este límite está constituido por el PARALELO.
El Estado peruano continúa reafirmando lo anterior en la Resolución Suprema Nº 23 del 12 de enero de 1995, en la que se indica:

“CONSIDERANDO: Que es menester precisar en los trabajos cartográficos y de geodesia la manera de determinar la zona marítima peruana de 200 millas a que se refiere el Decreto Supremo el 1º de agosto de 1947 y la Declaración Conjunta suscrita en Santiago el 8 de agosto de 1952 por el Perú, Chile y el Ecuador.
RESUELVE:
  1. La indicada zona está limitada en el mar por una línea paralela a la costa peruana y a una distancia constante de ésta, de 200 millas náuticas.
  2. De conformidad con el inciso IV de la Declaración de Santiago, dicha línea no podrá sobrepasar a la del paralelo correspondiente al punto en que llega al mar la frontera del Perú”.

LOS CULPABLES DE OTRA MUTILACIÓN

Todo lo expuesto nos muestra, pues, una serie increíble de ERRORES por desconocimiento, desinterés o, sabe Dios, porqué motivaciones cometidos por la clase política. Queda totalmente claro entonces que la posición de rapiña de Chile, parte, NUEVAMENTE de un error peruano. Solo cabe preguntarse: ¿fueron tan torpes los presidentes, representantes parlamentarios y diplomáticos de ese entonces o hubo intereses subalternos?

Sin embargo, todo esto es callado porque los miembros de la clase gobernante actual son parientes de los de aquel entonces. Y seguiremos hablando de la “ilustre diplomacia peruana” y de nuestros “notables presidentes”  y “dignos congresistas”, culpables UNA VEZ MÁS, de otra mutilación, esta vez de nuestro mar.


General (r) Gustavo Bobbio Rosas

LA SERVIL PRENSA

Algunas voces me piden que no solo critique sino que ofrezca soluciones. Las he ofrecido en mi tesis del CAEM, “Desarrollo y subdesarrollo”, en la tesis de Maestría “Servicio Militar y Educación”, en la de Doctorado “Identidad Nacional y Servicio Militar Voluntario”, en libros como Defensa Nacional, Realidad Nacional y Políticas Públicas, en charlas “Perspectivas Geopolíticas del Perú en el siglo XXI” o “Desarrollo Personal”. Por este medio me limito a hacer E VIDENTE lo que es evidente. Gracias a quienes me leen.


EL FARISEÍSMO DE NUESTRA PRENSA Y NUESTRA TONTERÍA

Primeramente aclaremos que no estoy a favor ni en contra del llamado “Chavismo”, del señor Maduro ni de su forma de gobernar; probablemente me dé un tiempo y vea in situm qué está pasando, mientras tanto no me gusta opinar de lo que no sé, simplemente en función a una internet que puede estar siendo manipulada por ambas partes.

Lo que quiero hacer patente en estas líneas es lo siguiente: buscando material para mi nueva tesis encuentro que el año 2010 colapsó una represa de relaves en Huancavelica, con cientos de personas y toda la economía local terriblemente afectada ¿nos enteramos? Yo no. Según informe de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, en el gobierno de García hubo 123 muertos ¿teníamos idea de eso?

Copiamos de La Primera del 19 Abril 2011 “Es así, que el día domingo 17 un contingente de policías de la DINOES fue trasladado desde la Séptima Región para disuadir y retirar a los comuneros (en Oyón) que se mantenían en la vía de acceso de la compañía, realizándose disparos a quemarropa; de lo cual han resultado 4 muertos y más de 12 heridos de bala, informaron los manifestantes.

Los comuneros exigen la entrega de un aporte económico del 50 por ciento del costo para la ejecución del proyecto de agua y alcantarillado, así como la reposición de los terrenos que la minera ha usurpado, entre otros puntos de su plataforma.“ ¿Qué cobertura periodística recibió esto?

Tengo muy claro las violaciones a los DDHH (eufemismo por asesinatos, genocidio, masacres) cometidas por Sendero Luminoso, lo que DESCALIFICA TOTALMENTE a Abimael Guzmán y su gente y los hace pasar de presuntos defensores de la población desgobernada y desprotegida a genocidas, pero también soy consciente de lo cometido por personal de las llamadas “Fuerzas del Orden”; es cierto que algunos (quizás muchos) se comportaron honorablemente, pero otros cometieron masacres y desaparecieron poblados enteros, lo que a mi criterio no descalifica a todos los militares y policías PERO SÍ A LOS MANDOS SUPREMOS, que no solo permitieron sino que en algunos casos propiciaron esto.
No alcanzaremos la verdadera paz y reconciliación mientras no seamos claros y conscientes de lo que pasó y en ese orden de cosas juega un papel fundamental la prensa, el problema es que en nuestro corrupto país la prensa es otro más de los corruptos estamentos.


Recuerdo la última vez que conversé con Rosa María Palacios, cuando buscaba una entrevista para hablar sobre mi hermano y ella acababa de salir a un balcón a defender la libertad de prensa en Venezuela y le dije que por qué no defendía lo mismo en el Perú. Su cara se transfiguró y dio por terminada la entrevista. Cuando me entrevistaba César Lévano supuestamente para una carátula o página central, pasó Gonzalo García Núñez, llamaron un momento a Lévano y todo cambió, no sé si Lévano reparó en que no era necesaria ni importante la entrevista o si le dijeron que la terminara.

En El Comercio página 2 apareció mi foto y el detalle dado por “una amiga” de Chávez que “había oído” que yo era quien viajaba a Venezuela y traía el dinero para ollanta, ASÍ CON TODAS SUS LETRAS. Cuando me quejé me dijeron que podía hacerle juicio a la amiga de Chávez. Algo más, como El Comercio nos mencionaba a Eloy Villacréz y a mí, al día siguiente Lévano, en el periódico que dicen que es de Ollanta, aclaró que él conocía a Villacréz y que él no era quien traía el dinero. Eso se llama una falacia, no lo ha dicho pero la gente entiende “si era Villacréz y/o Bobbio y no es Villacréz, entonces…..”. De paso, hace más de veinte años que no viajo a Venezuela pero nadie se preocupó de preguntarme o averiguar mi movimiento migratorio.

Ahora nuestra miseria escrita que es la prensa peruana (se salva Hildebrandt y no sé quién más) se rasga las vestiduras por los muertos en Caracas y muchos corifeos siguen la corriente, ¡que terrible!, SÏ, es terrible cualquier inocente muerto pero ¿SE PREOCUPARON ASÍ POR LOS MUERTOS EN CAJAMARCA? ¿HUBO UN ESCÁNDALO SIMILAR POR EL DERRAME DE MERCURIO EN CHOROPAMPA?

Escribí hace poco sobre los muertos en “DEFENSA DE SU HEREDAD” y lo sigo sosteniendo, MURIERON EN DEFENSA DE SU HEREDAD y es más, considero que solo un ignorante pueda pensar que no fue así.

No puedo pedir que aparezcan más periodistas decentes porque SÍ los hay, solo que son ahogados o desaparecidos por los dueños de los medios de comunicación. La dignidad cuesta. REFLEXIONEMOS.


Gustavo Bobbio      

PERÙ: EL REINO DE LO INCREIBLE Y EL PARAISO DE LOS MISERABLES


El texto que les envío esta vez es un poco largo, les solicito paciencia y que lo lean todo.
Les obsequio la última novela que publiqué, que en realidad no es tal, sino crónica novelada de nuestro querido Perú. Les aseguro que todo lo que lean ahí es 100% cierto. Por otra parte el título sigue en total actualidad en nuestra querida Patria.


Me refiero a determinado periodo, lo que no quiere decir que hubo honradez o al menos honestidad en los otros gobiernos. Visto esto, entenderán que no es que quiera encarnizarme con este pobre hombre actual, es más, me da pena pensar en su triste situación, bruto, indeciso, entre unos padres que tratan de que no se comporte tan miserablemente (total, las ovejas pueden reaccionar), los hermanos tratando de hacer negocios y su primerísima trapeando el piso con él.

Pero más pena me da nuestra situación y veamos un recuento muy sucinto (si coloco todo no alcanzarían cien hojas):

- Viaje del hermano y funcionarios a Rusia ¿a tomar un poco de frío o a hacer negociados con nuestras riquezas?

- Encuentro del vicepresidente con policías para ver un desalojo de comuneros ¿y ese sinvergüenza renunció, avergonzado huyó del país o sigue campante?

- Muerte de cinco cajamarquinos en defensa de su heredad ¿habrá servido de algo su muerte o deberán morir más peruanos para que pare la muerte lenta de Cajamarca a manos de Yanacocha?

- Asesinados en Espinar por el mismo motivo, esta vez en defensa contra Xtrata.

- Contubernio con telefónica en contra de la Nación Peruana ¿será gratuita la condonación de deuda? Por último ¿es tan conchudo que condona una deuda en contra de todos a favor de una transnacional? Está claro que sí.

- Gastos del Poder Ejecutivo en publicidad: en promedio 1’300,000 diarios (dato de Cecilia Valenzuela) ¿cuántos hospitales, colegios, centros de esparcimiento para el pueblo,…… se han podido hacer con ese dinero?

- El último aumento de la podredumbre con patas constituida por los ministros y otros funcionarios de mala muerte intelectual y moral, NOMBREN UNO SOLO QUE SEA PERSONA DE BIEN, RESPETADA, SAPIENTE EN ALGÚN CAMPO, EXITOSO, en tanto se tiene abandonados a maestros, enfermeras, policías,  militares y otros empleados públicos.

- La inseguridad ya rebasó todo límite, asaltan, secuestran y extorsionan en todo el país, en toda zona y a toda hora. Encima un ministro (otro débil mental) sale a decir que es bueno porque significa que hay prosperidad, otro funcionario sale a decir que solo es percepción y finalmente otro más opina que quieren hacer daño a la imagen presidencial.

- Engaño a los peruanos cuando en realidad hemos perdido en La Haya (Oh Alá que estos infelices no sigan la moda de Toledo y pretendan firmar la convención del mar)

- El último ABUSO del poder por parte de la voleibolista lobista con la misma desfachatez de todos en este gobierno o mejor decir desgobierno. Pregunta: ¿habrá viajado al extranjero a su luna de miel con el gerente de puntovisual, con su dinero o CON EL DINERO DE TODOS LOS PERUANOS?


Si tuviésemos que soportarlo los dos años que faltan ya estaría mal, pero el panorama que se avizora es terrible, con los mismos actores políticos de la mayor miseria humana mundial y encima, una mujer que es considerada inteligente y CARISMÁTICA cuando claro, al lado de su marido CUALQUIERA PARECE INTELIGENTE. (Juego pelota muy mal pero si lo hago con mi sobrino de 5 años se me ve como Pelé)
Pensemos qué hacer, la izquierda se ha suicidado con la alcaldesa y sus estupideces, Arana de quien pensé podía significar algo parece que ha caído bajo el control de un caviar de la católica y además hay un desmadre terrible entre ellos (como siempre), por la “nueva derecha” antero salió apoyando el asqueroso autoaumento de los ministros (aparte de sus otras tonterías).

Vemos que HAY PERUANOS VALIENTES como el Director de Colegio que le dijo NO a Puntovisual.

Si seguimos pensando que la política es mala y que no quiero ni pensar en ella seguiremos igual, en manos de las mafias de todo pelaje, amarillas, cobrizas, blancas, que NOS SEGUIRÁN ESQUILMANDO Y TRATANDO COMO IDIOTAS.

No me equivoco cuando digo que la situación es terrible, cada vez hay menos oro, más contaminación, más delincuencia, más transgénicos y menos solidaridad y valores. No exagero cuando uso los adjetivos que empleo, no les llamo perros u otros animales porque sería ofender a tan nobles seres, los perros son leales, fieles al amo y estos no respetan nada, no tienen Patria

Espero sus opiniones. Gracias por haber llegado hasta aquí.
Gustavo Bobbio Rosas, doctor en Políticas Públicas, general de ingeniería EP retirado, amante eterno  del Perú, profesor de vocación.