EN TIEMPO DE CUERVOS

Estimados, Comparto también esta publicación con ustedes, al igual que el anterior libro, tómense un tiempo para leerlo hasta el final. Muchas gracias a todos.


Dr. Gustavo Bobbio Rosas


EN TIEMPO DE CUERVOS


https://drive.google.com/file/d/0B6yK6Rlva5kyZlQ5dDVVaVY5RnM/edit?usp=sharing

TIEMPO DE RATAS

Estimados, comparto con ustedes un libro titulado "Tiempo de Ratas". Les pido porfavor que se tomen un tiempo para leerlo hasta el final. Muchas gracias a todos.

Dr. Gustavo Bobbio Rosas


TIEMPO DE RATAS

https://drive.google.com/file/d/0B6yK6Rlva5kyQUJXVzAxckdRLXM/edit?usp=sharing

EN DEFENSA DE NUESTRAS FUERZAS ARMADAS

Hubiera preferido que estas líneas no sean el reflejo de momentos de mi vida, pero desgraciadamente, visto el tema y la naturaleza de mi trayectoria no puedo dejar de exponer lo que sigue a continuación, lo cual, de todos modos, es cierto y verificable.

Durante dos años seguí en la antigua República Federal de Alemana (RFA) un curso sobre el manejo de grandes ejércitos así como estudié posgrados de Didáctica y Administración. Este periodo de formación educacional reveló ser fabuloso para mí y mi familia, pero ¿para el Perú, las Fuerza Armadas o el Ejército? Infortunadamente, me resulta difícil contestar de manera positiva a esta pregunta. En efecto, cuando regresé con calificaciones realmente brillantes, fui arrumado en una oficina con cuatro Comandantes más, todos ellos muy buenos y dotados de una larga experiencia en el ejército. Pero, por diversas circunstancias, todos nosotros éramos no recomendables.

En mi caso concreto, había mandado al diablo a un general antiguo que viajó hasta Santa Rosa de Juli, en Puno para “invitarme” a firmar avances de obra (falsos por supuesto). Mi firma hubiera permitido tramitar el pago a una constructora a cambio de lo cual el general habría recibido su parte. Es evidente que si no menciono el nombre de este personaje bruto e inescrupuloso es porque no quiero sufrir represalias bajo forma de un juicio por difamación. Pese a que este hecho no fue filmado ni grabado por mí porque no suelo recurrir a estas prácticas, muchos reconocerán al protagonista de esta historia y se recordarán de lo ocurrido, así que no creo que A…z de M se ponga bravo.

Escribo esto únicamente para resaltar las prácticas que caracterizan a nuestras fuerzas castrenses (y no solo a ellas sino a todo el país) en cuanto a la manera cómo se desperdician los conocimientos frescos a los que ciertos profesionales tienen la oportunidad de acceder, muchas veces en el extranjero. De hecho, esta ventaja en materia de educación  podría contribuir a mejorar muchos aspectos de las fuerzas armadas. Sin embargo, ocurre que este aporte de orden cognitivo es destinado a ser relegado a la mazmorra de la historia, pues resulta desaprovechado a causa de la actuación de personajes despechados y proclives al robo que, debido a su idiosincrasia, optan por vengarse de aquellos que no siguen su lógica.

Líos sucesivos con otros ladrones impidieron que difundiera el conocimiento adquirido ya que se me consideraba peligroso para el ideal de oficial servil que deseaban muchos generales. Es más, hace un par de años fui invitado formalmente a dar una charla de Geopolítica en la Escuela de Guerra, pero a las dos horas de una entrevista en televisión me llamó el director, quien, con una voz quebrada por el temor, me dijo: “mi General, disculpe, pero justo el día de su charla han ordenado que vayamos a correr”. Luego un amigo me indicó que la causa de la cancelación de mi entrevista tenía por origen el planteamiento que había hecho en la televisión, en el que señalé que Villafuerte era anodino, lo que efectivamente es.  

Parafraseando parcialmente al Mariscal Foch, se podría decir que “la guerra es un asunto demasiado serio para ser dejado en manos de extranjeros”, y dentro de este marco de razonamiento, el tema de la educación de nuestro ejército es un asunto que necesita una profunda reforma. Recordamos que el General Gonzalo Briceño fue quien formó al cuerpo de Comandos del Perú, guerreros que han demostrado su valor y valía en mil combates. Me quedé por lo tanto sumamente sorprendido cuando, hace algunos años, pasé por el campo de entrenamiento de ellos y asistí a una escena muy extraña: algunos extranjeros los hacían correr como si fuesen reclutas. Pregunté qué pasaba y me dijeron que “haber traído a los israelitas para “formarnos” es una burla pues no enseñan nada. Nos hacen hacer educación física, disparar y dicen que nos están entrenando”.

El señalamiento hecho por los miembros del cuerpo del Comando del Perú fue corroborado luego por la prensa, ya que se puede leer en la página de Internet del diario Perú 21⁽¹⁾ que; “la Fiscalía iniciará una investigación por contrato de FFAA y empresa israelí (…) “ y que “el fiscal agregó que la posibilidad de incluir a los exministros de Defensa Rafael Rey o Hernán Garrido Lecca será evaluada”. Ese contrato, que según el diario la República se eleva a cuarenta millones de soles⁽²⁾) es un escándalo, puesto que nadie solicitó ese servicio⁽³⁾ y “la contratación de una empresa israelí partió de una iniciativa personal del entonces jefe del Comando Conjunto, el general del Ejército Francisco Contreras Rivas”⁽⁴⁾. Además, como lo menciona el portal de internet de Americanoticias.pe, “Tubino, quien fungía como jefe de Inspectoría General del Ministerio de Defensa, (…) defendió el contrato que suscribió el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CCFFAA) con la empresa israelí (…)”⁽⁵⁾. En lo que atañe al comando del ejército, callaba.

En vista de lo anterior, y en virtud de mi experiencia pasada en el ejército, puedo afirmar:

- Primero: que nuestras Fuerzas Especiales tienen la capacidad de brindar un entrenamiento adecuado a nuestras tropas sin tener que recurrir a una ayuda exterior e incluso podrían ofrecer instrucción y entrenamiento a otros ejércitos, tanto por su formación como por su experiencia en combate. Para lograr lo anterior, sólo se debe colocar a los oficiales en el puesto que les corresponde, dotarles del equipo que necesitan y devolverles, tanto a ellos como a toda la oficialidad, el orgullo, el sentimiento del honor, coraje, honradez, honestidad y fomentar su participación en la toma de decisiones. Dentro de este contexto, es menester incitar a sus Mandos a que conduzcan los procesos de ascenso con justicia y a que eleven los sueldos de Soldado a Comandante. 

- Segundo: a la defensa nacional debe incumbir el deber de brindarnos  la seguridad externa que anhelamos, pero ello sólo será efectivo si logramos la cohesión, impulsando en toda la ciudadanía el sentimiento de identidad nacional. 

- Tercero: si todo lo que aparece en las investigaciones realizadas en paralelo por IDL reporteros y el diario La República es cierto, deberían ir a la cárcel muchos de los mencionados. Es un tema judicial pero, en un país donde hay justicia, son condenados los que han incurrido en delito.

- Cuarto: la realidad ha demostrado que es necesario que los ministros conozcan su sector. Un ministro de defensa debe saber de defensa.

, Quinto: creo injusto que a militares que enlodan el uniforme deba seguírseles saludando, dando un tratamiento de “mi…” que no merecen. Tampoco deberían  seguir viviendo (muy bien en el caso de generales) con un sueldo que sale del bolsillo de todos los peruanos. En otros términos, lo que estoy proponiendo es la degradación. 

Uno de los objetivos que me motivó a poner al descubierto lo antes expuesto es el fuerte deseo de llevar al conocimiento de los no militares que no todos los miembros de las fuerzas armadas somos ladrones ni arrodillados, y de hacer que mis compañeros de armas reflexionen y no hagan falso espíritu de cuerpo con una tanda de miserables por culpa de los cuales somos muchas veces vistos por la sociedad como si todos fuéramos delincuentes y no los defensores de la Patria, lo que en realidad muchos de nosotros hemos sido, otros son, y siempre debemos ser. 

Tema de reflexión.      

Notas:

⁽¹⁾ Ver Fiscalía iniciará investigación por contrato de FFAA y empresa israelí en http://peru21.pe/politica/fiscalia-iniciara-investigacion-contrato-ffaa-y-empresa-israeli-2118633

⁽²⁾ Ver Hernán Garrido Lecca sí acudió al Ministerio de Defensa con empresario israelí, en La República.pe en http://www.larepublica.pe/25-02-2013/hernan-garrido-lecca-si-acudio-al-ministerio-de-defensa-con-empresario-israeli. Ver igualmente Contraloría detecta corrupción en la contratación de instructores israelíes para comandos del Vraem en http://www.adonde.com/noticias-peru/web-noticia-la-republica-133012

⁽³⁾ Ver FFAA nunca pidieron asesoría extranjera, pero general contrató a empresa israelí en http://www.larepublica.pe/09-03-2014/ffaa-nunca-pidieron-asesoria-extranjera-pero-general-contrato-a-empresa-israeli

⁽⁴⁾ Ibid.

⁽⁵⁾ Ver Carlos Tubino sobre contrato del CCFFAA: "Vinieron oficiales israelíes en retiro" en http://www.americatv.com.pe/portal/noticias/actualidad/carlos-tubino-sobre-contrato-del-ccffaa-vinieron-oficiales-israel-es-en-retiro-2013

EL ENFOQUE LINEAL Y EL PENSAMIENTO COMPLEJO

Cuando mi padre me explicó, hace más de cincuenta años lo que ahora se conoce como pensamiento complejo, enfoque sistémico , visión multidisciplinaria u otros, me pareció algo evidente pero, al parecer las mafias que sucesivamente ocupan el poder no conocen ni eso así que vamos a ayudarlos con un poco de teoría.

En una región montañosa de Colorado los pumas se comieron dos personas por lo que el gobierno estatal dio paso libre a los cazadores y estos, pensando linealmente,  mataron hasta el último puma ¿solucionado el asunto? NO, los venados, ante la ausencia de sus predadores, proliferaron y fueron tantos que destruyeron un bosque así que, hubo que trabajar en la reconstrucción del bosque (esto pasó hace cincuenta años por lo que en unos treinta años más tendrán de nuevo su bosque) y por supuesto importar pumas para que mantengan equilibrada la tasa de natalidad de los venados.

Los argentinos afrontan hoy el mismo problema de pumas en Río Negro y Neuquén pero, son conscientes de que la cosa no es lineal sino una suma de problemas y que requiere el uso del pensamiento complejo.

Esto que he buscado explicar de la manera más simple, al parecer es ignorado por las personas que, lamentablemente, nos gobiernan. Toledo justificó su aumento de sueldo con el argumento de que ese sueldo de 18 mil dólares le evitaba tentaciones. Pudo ser cierto, los pobres de espíritu son presa fácil de las tentaciones. Pero eso daría derecho moral a que quienes no ganan un buen sueldo puedan justificar sus robos.

El presidente no muestra ninguna capacidad, al parecer su mujer es más capaz que él, la solución para el país es que ella gobierne; aparentemente una buena solución; nuevamente el pero, pero no la hemos elegido a ella, pero la actual situación está terminando con la poca institucionalidad que nos queda, pero que sea menos torpe que él no quiere decir que esté capacitada para gobernar, pero damos vergüenza nacional e internacionalmente………

Se nos viene encima Conga. Personalmente he leído tres o cuatro informes y no hay ninguno que ignore la catástrofe ecológica que se le viene encima al Perú, directamente por supuesto a nuestros compatriotas cajamarquinos. Siquiera por esta vez piensen sistémicamente. Ingresaría dinero? Sí. Se dañaría irremediablemente el medio ambiente? Sí. Los antecedentes de Yanacocha son siquiera medianamente buenos? Noooo, recuerden Choropampa, la misma laguna de Yanacocha y otros. Ollanta, tú también vienes del interior y deberías tener más respeto a la pachamama y a la población a la que has engañado. No propicies la muerte de más peruanos.

SERÍA MEJOR SI FUESEN TAN TONTOS COMO PARECEN

De la agencia noticiosa EFE, del 3 de Marzo: “La vicepresidenta peruana, Marisol Espinosa, dijo hoy que ‘es un motivo de orgullo’ que su país haya sido designado patrocinador de la mayor feria minera del mundo”.

No soy enemigo de la minería pero encuentro una tontería lo dicho por Marisol, peor aun cuando, de acuerdo a su Hoja de Vida, no es ninguna tonta.

Las cosas se miden por resultados, no siempre fáciles de evaluar, como en el caso de principios, valores morales y otros, pero en el caso de la minería en el Perú, la historia, lamentablemente, es nefasta pero además evidente para todos aquellos que quieren verlo. Por una parte no existe UN SOLO LUGAR que la minería pueda mostrar como polo de desarrollo creado por ella o un lugar donde luego de la actividad minera el medio ambiente fue restaurado, por el contrario, tenemos el derrame de mercurio en Choropampa, el colapso de la presa de relaves en el río Opamayo, el colapso de la presa de relaves en Cátac, el caso Doe Run, el caso …………y así ad infinitum.

Ninguno de los casos mencionados (aparte de los mil más no mencionados) fue solucionado ni las comunidades y personas afectadas adecuadamente recompensadas y lo que algunas recibieron fue más un insulto al daño sufrido antes que una solución a sus problemas. Pero no solo eso, los minerales se acaban, salen al exterior sin valor agregado, el medio ambiente queda deteriorado por cien o doscientos años, los mineros enfermos muriendo a temprana edad y el enorme beneficio es para el reducidísimo grupo de dueños de las famosas y “benéficas” minas.

Añade la viceministra:  "Perú es un país que respeta la inversión sobre tres pilares: mucha transparencia, con responsabilidad y con sostenibilidad social, siempre mirando también el beneficio de las comunidades". Me pregunto, ¿es tan tonta o tan ciega esta mujer, estoy loco o vivimos en dos mundos diferentes?

La estocada final: "significa un gran paso adelante en esta tarea de reconocimiento del trabajo que han realizado los exploradores, inversionistas y la comunidad en torno a la minería en el país". Acabo de ver y oír una vez más el video donde cuculiza, el año 2000  dice “la persona que va a ver que nadie quede enfermo en este lugar soy yo, me moriría de vergüenza de estar hablando tonterías….las mujeres no mienten………su mejor abogado es el presidente……”

Hasta donde sé cuculiza sigue vivita y coleando, además medrando sin vergüenza  en el  actual congreso a costa de todos nosotros, los pobladores de Choropampa continúan enfermos y pobres, el medio ambiente deteriorado, Fujimori dando lástima en los medios de comunicación pero viviendo con más comodidades que el 90% de peruanos. Escuchando a espinoza, hace un par de días,  la conclusión es que las mujeres mienten igual o más que los hombres ,  que si el fujimorismo fue un gran engaño, el ollantismo no lo es menos y que seguimos con autoridades estúpidas o sinvergüenzas.

Disculpen los adjetivos fuertes, pero son solo adjetivos, no el deterioro físico, mental y moral que sufre nuestra población por causa de ellos.

Gracias 

¡EFECTIVAMENTE!, NO SE PUEDE COMPARAR SUELDOS DE MINISTROS CON LOS DE LOS PROFESORES

 

Mi madre, que en paz descansa, decidió dejar de lado su trabajo de profesora rural para criar a sus hijos. Años después, conversamos y me dijo que la responsabilidad de formar futuros ciudadanos era muy grande y que cuando nos trajo al mundo era consciente de que o nos sacrificaba o cesaba; por supuesto que nunca pretendió cobrar una pensión ya que nos dijo que diez o doce años no la ameritaban para eso.

Pero estoy hablando de gente decente.

Para ser docente se necesita conocimientos, vocación, dedicación, responsabilidad, todo esto demostrado con documentos, pruebas de calificación, evaluaciones y además, entrar a un mundo de permanentes actualizaciones y  evaluaciones.

¿Y para ser ministros? SOLO EL DEDO DEL PRESIDENTE.

Efectivamente, cuando en la prueba de exploración, que se aplica a los universitarios recién ingresados para ver los conocimientos que poseen, en la asignatura de Realidad Nacional les pregunto cuáles que son los requisitos que la Nación exige para ser ministro (y congresista, presidente, vicepresidente), da ternura y pena ver lo que estas almas jóvenes creen que a la larga es, finalmente, lo que desearían para su Patria, y aquí les presento algunas de las respuestas:

- Ser doctor, magister o al menos profesional titulado.

- Ser una persona honesta, proba, de buenos antecedentes.

- Ser una persona exitosa, que haya inventado o creado algo.

- Tener buenos sentimientos, emoción social, preocuparse por los demás.

Da ternura por sus buenos deseos y pena por nuestra realidad, CUALQUIERA PUEDE SER PRESIDENTE, VICEPRESIDENTE, MINISTRO, CONGRESISTA, …., es decir en nuestro sistema basta haber nacido en el Perú, tener cierta edad, no estar cumpliendo condena en ese momento y ser elegido por el sacrosanto dedo del presidente (para los apegados a la verdad, actualmente es el dedo de la presidenta).

Los maestros forman el futuro del país, EDUCAN, del latín ducere, orientar, guiar, señalar un camino. No se puede pretender equiparar a un DOCENTE con los, a mi criterio, menos que mediocres que han ocupado las diversas carteras, siempre, claro está, con escasísimas honrosas excepciones, pero los que priman son los obsecuentes que buscan el cargo solo para lucrar (ver caso compra de binoculares, del satélite, ………) y que acceden a él porque aportaron para la campaña, porque son parientes o amigos del gobernante, pero hasta la fecha NO HE VISTO NINGUNO que se haya enfrentado al presidente de turno y haya puesto las cosas en su sitio, a lo más hablan cuando salieron. POBRECITOS.    

Es un saqueo que realmente da asco, pero claro, que se puede esperar de estos pobre de espíritu, mentirosos, que lamentablemente tienen el poder. EFECTIVAMENTE, NO PODEMOS SER TAN INSOLENTES DE EQUIPARAR A UN MAESTRO CON EL LUMPEN ERIGIDO EN PODER.

Creo que merece la oportunidad un saludo y felicitación a la Ministra de Producción saliente, Oh Alá que no deshagan su trabajo en el sector pesquero.

¡Dos siglos de agresiones chilenas al Perú! TRAICIÓN A LA PATRIA DE LA CLASE GOBERNANTE PERUANA

• En 1836, Chile declara la guerra a la Confederación Perú-Boliviana porque considera que es una “amenaza” para sus planes de hegemonía en el Pacífico.

• La ambición de Chile y el afán de poder de algunos políticos peruanos, destruyeron el gran sueño de hermandad entre peruanos y bolivianos.

Escribe: General EP (r) Gustavo Bobbio Rosas

“Hay vivos que se aprovechan porque hay tontos para explotar”. Esta sería la frase que podría tipificar las relaciones peruano-chilenas desde el inicio de nuestra vida republicana.

Claro que los que permitieron que el Perú haya sido un permanente perdedor en los conflictos económicos, jurídicos, políticos, militares y hasta deportivos con Chile, es decir, nuestra clase política, no tienen nada de tontos y, como veremos a lo largo de este informe, no sólo pecaron por omisión sino que incluso colaboraron activamente con el enemigo ¿por convicción pro chilena o por dinero?

Se habla mucho del “glorioso” proceso de nuestra independencia y de la colaboración -¿desinteresada?- de nuestros vecinos, haciendo que el estudiantado peruano o la ciudadanía en general tenga una idea equivocada de todo este tema, pensando que, por lo menos en algún momento, existió la “solidaridad” continental. Bueno pues, nada más lejos de la realidad. 

En la etapa colonial existió rivalidad entre los distintos virreinatos y una envidia generalizada de nuestros vecinos hacia el Perú, debido a la posición privilegiada que ocupábamos por ser el virreinato más importante y centro de toda la dominación española en Sudamérica. Es más, de forma irracional, todo adelanto, libro o bien, llegaba antes al Perú y de aquí era reexpedido a Buenos Aires, Santiago, Bogotá y Caracas, pese a que en su viaje desde Europa primero encontraban los puertos de La Plata, Valparaíso o por el otro lado, llegaban hasta el istmo de Panamá para venir por tierra hasta el Pacífico.

Todo ello explica, en parte, la falta de entusiasmo de la clase política peruana por la “independencia” (ya que con el estado de cosas reinantes disfrutaban de una serie de privilegios sobre las demás “aristocracias” de Sudamérica), que de hecho no fue obra de nuestros vecinos, sino logro de nuestros montoneros peruanos.

Concluida la guerra, cada uno de los amigos (la Gran Colombia, Argentina, Chile y los EE.UU. de Norteamérica) vino a cobrar por su participación, real o ficticia, en la “gloriosa y desinteresada gesta”. En el caso concreto de Chile, su comisionado Antonio José de Irrisarri contrata un empréstito de 1’500,000 de pesos para equipar y armar a su Ejército, deuda que nos es transferida el 26 de agosto de 1923, por lo que, con los intereses, quedamos debiendo más de tres millones de pesos. ¿Por qué, si no existía una obligación previa, se aceptó esta deuda? ¿Fiscalizó alguien lo que realmente se había gastado?

Si reparamos en que no existía aún el Canal de Panamá (ni siquiera existía Panamá como país) nos damos cuenta que las naves procedentes de Europa encontraban a Valparaíso como primer puerto importante en el Pacífico, recalando luego en el Callao. En época tan temprana como 1832, la rivalidad entre ambos motiva un conflicto y el gobernador de Valparaíso, Diego Portales, propuso “irse sobre el Perú con un Ejército”.

“CHILE NECESITABA UNA ESCUADRA PODEROSA”

Sin embargo, la sangre no llega al río y se firma un tratado, tratado que era un disparate, ya que por ejemplo, contemplaba medidas recíprocas de protección acordada a las marinas mercantes de ambos países y el acuerdo de no gravar con mayores impuestos a las mercaderías procedentes de los puertos de ambos tratantes, olvidando dos cosas: 

- SÓLO CHILE TENÍA MARINA MERCANTE Y LOS PRODUCTOS VENÍAN DE EUROPA A TRAVÉS DE CHILE Y NO AL REVÉS, por lo que en la práctica el único que obtenía ventajas era Chile.

Cuando Santa Cruz quiso arreglar las cosas declarando puertos libres a Arica, Cobija, Callao y Paita, y poniendo derechos adicionales a todos aquellos efectos y frutos que hubiesen tocado en otros puertos del Pacífico antes de llegar a puertos peruanos, “El Araucano”, vocero oficial del gobierno chileno, en 1836, expresó su indignación y difundió la doctrina de que Chile “necesitaba una escuadra poderosa con la finalidad de defender su COMERCIO EXTERIOR”.

Ese mismo año, el presidente peruano Orbegoso pone a la venta, de acuerdo a una política de “economías”, dos buques de la escuadra, el bergantín Orbegoso y la fragataMonteagudo: en una maniobra oscura -normal en nuestros políticos de ayer, hoy y siempre- ambos barcos terminan siendo alquilados a un expresidente de Chile, Ramón Freire, y finalmente son embargados por el gobierno chileno sin que el Perú reciba un solo centavo.

Pero, no sólo eso, en otra operación contraria a todas las leyes internacionales y a las mínimas normas de convivencia pacífica entre dos Estados, el 21 de agosto de 1836, dos buques de la escuadra chilena entran pacíficamente al Puerto del Callao y en la noche envían marinos a capturar tres buques peruanos: el Arequipeño, la Peruviana y la Santa Cruz.

Todos estos hechos no eran sucesos aislados sino parte de la política chilena de erigirse en la potencia del Pacífico y obtenían esos triunfos en base a seguir objetivos nacionales y a nuestra carencia de lo mismo y -más grave aún-, carencia de todo tipo de dirección política.

ENVIDIA DE CHILE DESTRUYÓ CONFEDERACION PERU-BOLIVIANA

El 10 de octubre de 1836, el ministro chileno Diego Portales solicita autorización al Congreso para declarar la guerra al Perú, y el 28 de ese mismo mes, se oficializa la existencia de la Confederación Peruano-Boliviana, que ya venía funcionando de hecho.

Inmediatamente, Chile envía una Escuadra, compuesta de nuestros mismos barcos que había capturado de manera artera y estando en paz ambos Estados, es decir, el Orbegoso, la Monteagudo, el Arequipeño, la Peruviana y un par de unidades más. 

Leamos lo que le escribe Portales a Blanco Encalada, el jefe de la expedición chilena que atacaba el Perú: “Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas la segunda independencia de Chile, la posición de Chile frente a la Confederación Peruano-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma la existencia de dos pueblos confederados que, a la larga por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un solo núcleo”. 

“Unidos estos dos Estados aún cuando no sea más que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación en su actual organización y ella fuese dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida”.

En tanto Chile analizaba geopolíticamente su futuro y adoptaba las acciones que asegurasen su supremacía en esta parte del continente, los peruanos estaban divididos en una serie de facciones. Así estaban la de Gamarra y La Fuente, que negociaban con los chilenos; otra aristocrática y cortesana, del coronel Manuel Ignacio de Vivanco y Felipe Pardo, que buscaron invadir la Confederación con los ecuatorianos. 

¿No sientes asco, amigo lector, y no te da la impresión que lo mismo está pasando en estos momentos con jueces peruanos que pretendieron darle la razón (contra las leyes y la lógica) a Luchetti o nuestro exvicepresidente que entregó los cielos a Chile?

De esa lejana época datan también los lobbies chilenos contra el Perú; obtienen que Argentina también declare la guerra a la Confederación, aunque gracias a la natural indolencia de ese país, dicha declaración quedó en pura lírica y unas cuantas escaramuzas en que fueron derrotados. También intrigó Chile a Ecuador contra el Perú y cuando creía tener de aliado a ese país a través del general Juan José Flores, la Convención Nacional nombra presidente a Vicente Rocafuerte, quien se mantuvo ajeno al problema.

El 15 de setiembre de 1837 parte de Chile la expedición contra el Perú que el 12 de octubre ocupa Arequipa. Santa Cruz maniobra y ocupa las alturas de Paucarpata, acorralándolo pero, en vez de destrozar al Ejército chileno, firma con ellos el Tratado de Paz de Paucarpata y le permite que se retire con sus armas y bagajes completos e intactos. Al volver Blanco Encalada a Chile recibe manifestaciones hostiles, y tres días después el gobierno chileno repudia el Tratado de Paucarpata y el 19 de julio de 1838, la segunda expedición chilena, acompañada por emigrados peruanos, zarpa de Coquimbo en 26 transportes.

Luego de una campaña con altibajos para ambas partes, la decisión se da en la Batalla de Yungay en que, bajo el mando supremo del chileno Bulnes, combaten los peruanos Torrico, Eléspuru, Vidal y Castilla (sí, Ramón Castilla, luego presidente del Perú).  Según una versión bastante creíble (publicada en El Comercio del 28 de setiembre de 1863) Bulnes, sintiéndose derrotado, ordenó la retirada y ¿quién salva al Ejército chileno de la derrota final? Ramón Castilla, quien lanza otra de sus famosas frases: “no hemos venido a correr”.

EL FIN DE UN SUEÑO

El 20 de enero de 1839, a las cuatro de la tarde, un hermoso sueño de hermandad y grandeza había muerto, asesinado por las envidias y apetencias de Chile y el afán de poder de un grupo de peruanos. Por un convenio firmado por Gamarra, el Perú pagó todos los gastos de la expedición chilena, incluyendo el flete de los transportes de la ida y vuelta, los sueldos, haberes, vestuarios y recursos de todo género.

Andrés de Santa Cruz tuvo el sueño de una Gran Nación Quechua-Aymara y logró plasmarlo en la Confederación Peruano-Boliviana. Las ambiciones de poder y figuración de muchos políticos peruanos -que llegaron a combatir al mando de chilenos contra sus compatriotas- llegó a destruir esa unión.